典型的な不備
- 用途と報告書で名称/型式が異なる。
- 部品番号/図面改訂番号が整合しない。
- 工場/製造者の役割が不明確である。
- サンプルの認可表示が図面/認可と異なる。
- 報告書が予定するサイズ/バリアントをカバーしない。
- 認可通知書／認可証書に必要な附属書/拡張がない。
- E-markだけを唯一のエビデンスとしている。
- COP/生産エビデンスが正しい工場に結び付いていない。
規制上の根拠
法規要件: 資料および試験は、該当するQCVN、TT54/2024またはTT55/2024ならびに適用される改正文書に従う必要があります。必要資料は製品および手続経路により異なります。
専門家による分析
専門家による分析: 資料レビューは識別情報の照合から開始すべきです。チェックリスト上は「完備」していても識別情報が一致しない資料は高リスクです。
実務経験に基づく知見: LotusTSEは、実際の製品 → 型式／ファミリー → 特性 → 認可表示 → 報告書 → 証明書／認可の不整合一覧を重視します。これによりサンプル／試験計画を変更し得るギャップを早期に発見できます。
製品群別の主なリスク
ミラー/CMS: 型式、視界、仕様構成の不一致。
ガラス: 認可表示、型式、厚さ、構造の不一致。
タイヤ: サイズ、区分、荷重・速度、用途の不一致。
灯火器：機能、区分、光源、認可範囲の不一致。
ホイール: サイズ、材料、形状、用途、ファミリーの不一致。
これらは専門的な確認ポイントです。法的結論は各QCVNに基づかなければなりません。
推奨アプローチ
1. 識別情報台帳
2. 資料/エビデンス台帳
3. 整合性確認
4. 法規上のギャップ一覧
5. 識別情報安定後にサンプル／試験計画を確定
LotusTSEの支援範囲
認証申請書類の事前確認、エビデンスレビュー、サンプル／試験計画、認証調整。
ナレッジリンク
QCVN: 28/32/33/34/36/78/113/125および適用されるその他QCVN。通達: TT54/2024、TT55/2024 および改正文書。UNECE: 製品に応じてR30/R43/R46/R54/R75/R124/R149。関連: 代表サンプル; ファミリー戦略; UNECEエビデンス.
要確認
必要資料および受入れ経路は、具体的な製品と輸入／生産の手続経路ごとに確認する必要があります。
本内容は、個別案件に対する法的・技術的評価を代替するものではありません。